Seul et unique commandement: Tu rieras de tout comme de toi même!
[ Adicionar um comentário ]
[ Nenhum comentário ]
# Enviado em Sábado 30 Agosto 2008 07:36
Terminate or not terminate. There ain't no fucking question!
[ Adicionar um comentário ]
[ Nenhum comentário ]
# Enviado em Sábado 30 Agosto 2008 08:31
Rires et chuintements
[ Adicionar um comentário ]
[ Nenhum comentário ]
# Enviado em Sábado 30 Agosto 2008 09:05
Ceci n'est pas un tromblon
[ Adicionar um comentário ]
[ Nenhum comentário ]
# Enviado em Terça 02 Setembro 2008 09:29
Le jugement dernier
[ Adicionar um comentário ]
[ Nenhum comentário ]
# Enviado em Terça 02 Setembro 2008 09:37
David Thewlis
[ Adicionar um comentário ]
[ Nenhum comentário ]
# Enviado em Terça 02 Setembro 2008 09:45
Australopithecus afarensis ?
Dans le cadre de l'étude des industries lithiques, préhistoriques ou non, le terme « débitage » désigne une opération de taille qui consiste à détacher des éclats au sens large (éclats, lames ou lamelles) aux dépens d'un bloc de matière appelé nucléus. Les éclats sont ici les produits recherchés et le nucléus est un sous-produit.
[ Adicionar um comentário ]
[ Nenhum comentário ]
# Enviado em Terça 02 Setembro 2008 10:21
Look for the cathedral and get a free god experience
"J'ai déjà vu et entendu bien des exemples d'impertinence, mais jamais je ne me serais attendu à voir un personnage demander deux cents guinées pour jeter un pot de peinture à la figure du public"
écrivit John Ruskin dans Fors Clavigera à propos de " Nocturne en noir et or " lorsque cette ½uvre fut exposée en 1877 à Londres, à la galerie Grosvenor.
Whistler, qui n'était pas sans esprit de répartie et qui n'était pas homme à se laisser faire attaqua Ruskin en diffamation.
Lorsque l'affaire fut jugée, Whisler expliqua ses intentions et la raison pour laquelle il avait choisi ce terme Nocturne.
Il voulait de la sorte "orienter l'attention à l'égard de son ½uvre seule, déliant la peinture de toute sorte de curiosité qui aurait pu autrement se diriger vers elle. Il s'agit avant tout d'un arrangement de lignes, de formes et de couleurs".
Whisler, fidèle à la théorie esthétique de Théophile Gautier de l'art pour l'art, estimait qu'une ½uvre d'art n'existait que pour elle-même, dégagée de toute association extérieures et que sa réussite ou son échec ne pouvait être prononcé qu'en fonction de ses intentions esthétiques.
Fin 1878, Whisler gagne son procès contre Ruskin, mais n'obtient qu'un farthing symbolique de dommages et intérêts.
En 1879, il est acculé à la faillite et part pour Venise.
écrivit John Ruskin dans Fors Clavigera à propos de " Nocturne en noir et or " lorsque cette ½uvre fut exposée en 1877 à Londres, à la galerie Grosvenor.
Whistler, qui n'était pas sans esprit de répartie et qui n'était pas homme à se laisser faire attaqua Ruskin en diffamation.
Lorsque l'affaire fut jugée, Whisler expliqua ses intentions et la raison pour laquelle il avait choisi ce terme Nocturne.
Il voulait de la sorte "orienter l'attention à l'égard de son ½uvre seule, déliant la peinture de toute sorte de curiosité qui aurait pu autrement se diriger vers elle. Il s'agit avant tout d'un arrangement de lignes, de formes et de couleurs".
Whisler, fidèle à la théorie esthétique de Théophile Gautier de l'art pour l'art, estimait qu'une ½uvre d'art n'existait que pour elle-même, dégagée de toute association extérieures et que sa réussite ou son échec ne pouvait être prononcé qu'en fonction de ses intentions esthétiques.
Fin 1878, Whisler gagne son procès contre Ruskin, mais n'obtient qu'un farthing symbolique de dommages et intérêts.
En 1879, il est acculé à la faillite et part pour Venise.
[ Adicionar um comentário ]
[ 2 comentários ]
# Enviado em Quinta 04 Setembro 2008 15:52
Modificado em Domingo 12 Outubro 2008 07:08
"Il y a toujours ce moment étrange et ridicule où je crois à l'impossible..."
[ Adicionar um comentário ]
[ Nenhum comentário ]
# Enviado em Domingo 28 Setembro 2008 16:44
- Anunciadores •
- Jobs •
- Contacto •
- Ajuda •
- Segurança •
- Condições •
- Denunciar um abuso •
- Blog Skyrock